“当初就是看中了新浪的金字招牌，所以出事后希望通过新浪微财富代偿后再追偿。”
因与深圳“中汇在线”P2P票据理财平台合作推出的可随时赎回的两款理财产品无法提现，新浪旗下的互联网金融理财平台新浪微财富近日被投资者集体讨债维权。22日，新浪微财富方面表示，在中汇在线相关产品最快一期的到期日--12月31日前会给平台用户一个说法。
据报道，早在12月13日，中汇在线就被曝无法提现，超过三千名投资者逾2.6亿元本息无法取回，各地投资者奔赴深圳拉横幅讨债，作为其中两款产品平台合作方的新浪微财富也成为被讨伐的对象。
新浪微财富方面证实，由于中汇在线出现的提现困难，让微财富用户对所购尚未到期的两款理财产品“汇盈宝”和“PP猫外贸贷”产生担忧。尽管新浪微财富强调这两款产品并未到期，但中汇在线官网标明产品可“随时赎回”,这两款产品的年化收益率分别是8%和9%,低于中汇在线其他P2P票据理财产品清一色18%的年化收益率。
中汇在线：借款企业无法依约还款
《投资快报》记者观察到，自12月13日至21日，中汇在线针对用户提现困难问题已发出多封声明，目前该平台已暂停发布新标。
12月13日，中汇在线的投资者发现该平台提现困难，怀疑该平台控制人已经跑路，一时间人心惶惶。12月16日，公司法人代表陈艳芳发布致歉信，声明自己并没有跑路，并解释提现困难的原因是借款企业不能依约还款，她正在努力寻求解决方案。陈艳芳表示要求企业偿还全部借款需要约一年多的时间，但她并未公布债务人名单。中汇在线方面称已委派律师追讨欠款，资金到位后会立即偿还到期借款。
资料显示，该平台成交量高达17.5亿元以上，待收金额高达约2.5亿元。到12月19日下午15点47分，通过公司邮箱申报赎回的邮件2150封，在当天早上10点10分，通过该公司甚至办公室填写提交资料的共120人次，申报赎回金额5500万元。
新浪微财富：未明确回复是否兜底赔
对于此事，新浪方面表示已经向警方报案。新浪微财富内部人士透露，票据托管银行此前称，中汇在线私下挪用了“汇盈宝”已进行托管的银行承兑汇票。“应警方要求，各位投资人才是真正适合报案的主体，请大家积极配合做好报案工作。”新浪微财富称，得知中汇在线事件后，微财富已第一时间与警方取得联系，投资人可直接联系深圳当地经侦大队或由新浪微财富代理报案。对于新浪或保险公司对这两款理财产品是否兜底赔偿，新浪微财富方面截止昨晚记者发稿，尚未有明确说法，其表示将在12月31日前提出解决方案。
投资者：新浪应负连带赔偿责任
“当初就是看中了新浪的金字招牌，所以出事后希望通过新浪微财富代偿后再追偿。”
有投资了这两款理财产品用户在微财富官方论坛上表示，其投资看中的无非是背靠新浪的微财富的实力和本息安全、银行承兑汇票到期无条件兑付的承诺，图的就是安全放心。微财富用户“water2004spf”则认为，与投资者建立债券债务关系的是新浪微财富，而非中汇在线，同时，银行承兑汇票被中汇在线挪用等情况，微财富应负“无限连带赔偿责任”.不少投资者都表示当初就是看中了新浪的金字招牌，所以出事后希望通过新浪微财富代偿后再追偿。
一位业内人士指出，当投资人蒙受巨大损时，必然会对P2P产业链中的每一环节进行追究，而为其提供垂直搜索的通道型第三方理财网站自然首当其冲。今年6月，曾获得百度加V认证，并上了“百度财富”理财频道的P2P平台科讯网跑路，受害投资人就强烈要求百度进行赔付。
律师：通道型P2P存风控硬伤 新浪难辞其咎
何为P2P票据理财？P2P平台接受银行承兑汇票等票据质押后，发布借款标向投资者筹集资金，为融资方融资，用银行贴现资金进行还款。
财经专栏作家肖磊说，微财富其实是一个平台公司，投资者只是参与到了平台当中，并没有跟微财富发生一对一的业务，也就是说，投资者参与这种业务，风险很大程度上要自己承担。
通过出现问题的两款产品可以看出，微财富或许没有规避掉投资者资金遭合作方挪用的风险。目前中国P2P行业自律和监管还较为滞后，新浪要做好自己的微财富尤其是信息审核和监管，要么自己拥有一些金融机构，要么就只跟大型或有国资背景的基金公司或银行合作，不能降低风险意识而跟一般的P2P平台合作。
一位不愿具名的P2P行业从业者表示，是否为投资者的损失保本“兜底”,目前P2P行业并没有硬性规定。票据质押融资的关键是票据本身的真伪，但在中汇在线网站上，根本没有提供用于质押的票据资料。
继百度财富“中雷”科讯网后，又一起典型的通道型第三方理财网站踩雷事件。对此，瑞银贷平台资深网贷人士称：“都是信任惹得祸，风控也是这类通道型P2P的硬伤”.
2014年互联网金融飞速发展，不少像新
浪微财富等互联网巨头经不住诱惑，纷纷踏足。瑞银贷董总称：“互联网巨头大多数没有独立的信贷审核和风控能力，但是有大量的流量，行业发展的初期，他们能通过快速的获取大量的客户，取得快速的发展。但这个行业是周期性的，最终的核心竞争力在金融产品端及强大的风控实践经验。投资者在通过此类通道型第三方网站进行投资时，其对于P2P平台风险把控的专业性以及风险发生时的保障措施并没有充分了解，就看平台的名气进行投资，这种做法其实稍显盲目。
大成律师事务所律师肖飒认为，微财富是为中汇在线是代理销售票据理财产品。我国《民法通则》63条规定，”代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任“.因此，不能兑付的责任由中汇在线承担，而非微财富。但张志伟律师认为微财富也有不可推卸的责任，”至少对项目把控不严，对投资者夸大宣传“.
《投资快报》记者观察到，”汇盈宝“出事之后， 微财富已经把自己的名字从产品介绍中悄然删掉。
本文网址：
